Google заменяет штрафы за злоупотребление репутацией сайта в ЕЭЗ системой, которая может независимо ранжировать затронутые разделы сайта.

<п>Google обновил свою политику в отношении спама, чтобы отразить изменения в политике злоупотребления репутацией сайта. Самым большим изменением является то, что ручные действия за злоупотребление репутацией сайта постепенно прекращаются и заменяются другой системой для сайтов в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ). nbsp; В новом руководстве исключены примеры злоупотребления репутацией сайта и заменены более подробными примерами того, как Google выявляет злоупотребления репутацией сайта, включая четыре фактора злоупотребления репутацией сайта.

Google опубликовал официальную запись в блоге и обновил свои рекомендации.

Официальная запись в блоге

Google написал, что меняет порядок применения ручных мер по злоупотреблению репутацией сайта (паразитарное SEO) в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ) после обсуждений с Европейской комиссией.

<п>Начиная с 30 августа ручные меры будут применяться к разделу сайта, нарушающему правила, для пользователей за пределами ЕЭЗ. Для пользователей внутри ЕЭЗ не будет никаких ручных действий, которые могут повлиять на рейтинг. Вместо этого Google может отделить затронутый раздел от остальной части сайта в своих системах, чтобы в конечном итоге он ранжировался сам по себе.

Google сократил список примеров злоупотребления репутацией сайтов и оставил примечание, что список не является исчерпывающим и что в некоторых случаях они могут не предпринимать никаких действий.

В сообщении блога объясняется:

“Для пользователей за пределами ЕЭЗ ручное действие в отношении нашей политики репутации сайта напрямую повлияет на результаты поиска для затронутой части сайта. Как и прежде, остальная часть сайта не будет затронута.

<п>На пользователей, находящихся в ЕЭЗ, действие ручного действия не распространяется. Затронутый раздел сайта может быть отделен в наших системах, чтобы со временем его рейтинг был независимы от остальной части сайта.”

В новом пояснении к сообщению в блоге Google по этой теме перечислены четыре дополнительных пункта:

<ол>

Search Console по-прежнему будет уведомлять владельцев сайтов о применении ручного действия.

<ли>Владельцы сайтов по-прежнему могут отправить запрос на повторную проверку, чтобы оспорить действие, выполненное вручную, если они считают, что оно было совершено по ошибке.

Соответствующие критериям сайты в ЕЭЗ (Европейской экономической зоне) также могут иметь возможность оспорить ручные действия после подачи запроса на повторную проверку.

Страница по-прежнему может подвергаться ручному действию, но эффект ранжирования будет виден только пользователям за пределами ЕЭЗ.

Изменения в документации Google

Google удалил значительное количество примеров злоупотребления репутацией сайтов и добавил новую группу с пояснениями. Он также добавил заявление об отказе от ответственности о том, что примеры не являются исчерпывающими и что будут и другие случаи, когда Google не предпримет никаких действий.

Изменения качества на сайте

<п>Следующее изменение интересно, поскольку оно дает некоторое представление о том, как Google определяет, влияет ли контент, нарушающий репутацию сайта, на его качество. Основная идея заключается в том, что Google предполагает, что новые страницы, добавленные на сайт, будут иметь такое же общее качество, как и все остальные страницы. Там также говорится, что ответ будет зависеть от местоположения веб-сайта.

Это недавно добавленный контент в политику репутации сайта:

“Google обычно исходит из предположения, что отдельные страницы (включая новые) соответствуют общему качеству других страниц в домене.

<п>Если мы обнаружим, что часть вашего сайта не соответствует этой политике, сайт будет подвергнут проверке человеком. Если в ходе этой проверки будет установлено, что сайт не соответствует политике, последствия для того, как страницы сайта будут отображаться в результатах поиска, будут различаться в зависимости от местоположения пользователей.”

Действия вручную за пределами Европейской экономической зоны (ЕЭЗ)

В следующей части говорится, что соблюдение этой политики Google становится более детальным, поскольку страницы за пределами Европейской экономической зоны (ЕЭЗ) будут предоставлять результаты поиска только пользователям, находящимся за пределами ЕЭЗ.

Пояснение новой политики:

“За пределами ЕЭЗ: если окажется, что сайт не соответствует этой политике, к соответствующим страницам могут быть применены меры вручную, когда они появятся в результатах поиска, показываемых пользователям за пределами ЕЭЗ.”

Результат поиска Действия внутри Европейской экономической зоны (ЕЭЗ)

<стр>В следующей части описаны ручные действия в отношении контента, исходящего из ЕЭЗ, и отмечается, что эти страницы не будут подвергаться ручным действиям.

Эта часть гласит:

“В пределах ЕЭЗ:
Когда страницы появляются в результатах поиска, показываемых пользователям в ЕЭЗ, соответствующие страницы могут быть отнесены к категории отдельных от основного домена, но на них не будут распространяться действия, предпринимаемые вручную. Кроме того, пользователи из ЕЭЗ смогут выступать посредниками в своих спорах с Google.

Это позволит различным частям сайта ранжироваться независимо друг от друга, исходя из своих собственных достоинств. Это гарантирует, что контент будет ранжироваться на одном уровне с другим контентом того же характера (например, контент казино ранжируется по сравнению с другим контентом казино), так что пользователи получают наилучшие возможные результаты по своему запросу.

Если ваш сайт пострадает таким образом, мы уведомим вас об этом в отчете «Действия вручную» и в центре сообщений Search Console. Все сайты будут иметь возможность решить эту проблему или подать апелляцию, подав запрос на повторное рассмотрение.

<п>Сайты, соответствующие критериям, после запроса на повторное рассмотрение также будут иметь возможность передавать споры на посредничество.”

Более подробное руководство

Google также опубликовал новый раздел под названием “Более подробное руководство” это объясняет, что их цель — определить, создан ли контент в данном разделе с достаточным количеством входных данных с сайта, на котором размещен этот контент. Интересно, что отзывы людей редки.

В новом разделе объясняется:

<блоковая цитата><п>“В тех редких случаях, когда мы проводим проверку человеком, наша главная цель состоит в том, чтобы определить, создан ли контент в соответствующей части сайта с достаточным вкладом, редакционным контролем или вкладом хост-сайта, чтобы считаться полностью интегрированным с основным сайтом. Это гарантирует, что рейтинг страницы отражает то, как она представлена и понята пользователями.

Этот обзор применяется глобально и учитывает ряд объективных факторов, направленных на понимание степени, в которой хост-домен осуществляет контроль над содержимым страницы.”

Четыре фактора злоупотребления репутацией сайта

Google называет четыре фактора, которые учитываются при проверке сайта на предмет злоупотребления репутацией. Эти новые факторы должны оказаться полезными для владельцев веб-сайтов, издателей и оптимизаторов, которые, возможно, захотят понять, как избежать ручных мер по злоупотреблению репутацией сайта.

Вот четыре новых фактора злоупотребления репутацией сайта:

<ол>

“Как представлен контент, то есть соответствуют ли графический дизайн, форматирование, типографика и UX-функции контента хостовому домену?

<ли>Качество контента, то есть присутствуют ли на странице проблемы с качеством, которые не появляются в основном домене и иным образом предполагают отклонение от стандартов качества основного домена?

Заявленное или подразумеваемое авторство, то есть имеется ли явное признание права собственности или ответственности за контент? Есть ли признаки, оспаривающие заявленный авторитет содержания?

Появляется ли контент на нескольких других сайтах в идентичной или почти идентичной форме, то есть один и тот же идентичный или почти идентичный контент появляется на нескольких других сайтах?”

В новой документации Google поясняется, что эти четыре фактора не похожи на контрольный список, где отсутствие некоторых факторов означает, что сайт защищен от ручных действий. Google объясняет, что он смотрит на общую ситуацию, чтобы определить, не использует ли третья сторона веб-сайт для ранжирования.

Маловероятно, что вы предпримите действие вручную

В обновленной документации Google приведены два примера поведения сайта, которые вряд ли приведут к ручным мерам за злоупотребление репутацией сайта.

Маловероятное ручное действие: пример купонов и предложений

Затем Google перечисляет примеры того, как он будет подходить к определению. Первый пример — сайт купонов, который, скорее всего, не приведет к ручному действию.

<п>В новой документации поясняется, что маловероятно, что будут приняты меры против стороннего раздела купонов и предложений, если издатель значимо интегрировал его в веб-сайт.

В этом примере издатель делает следующее:

<ул>

Организует и курирует предложения для своей аудитории.

Четко раскрывает коммерческое партнерство.

Берёт на себе редакционную ответственность за раздел.

Интегрирует его в навигацию сайта и другой редакционный контент.

Сотрудничает со сторонними организациями, а не просто публикует все, что предоставляет партнер.

Дает пользователям возможность сообщать о проблемах через издателя.

Общим моментом является то, что участие третьих сторон само по себе является проблемой. Имеет значение то, принимает ли издатель активное участие и несет ответственность за интеграцию контента на веб-сайт.

Маловероятное действие вручную: Партнерский контент, написанный фрилансером

В обновленном руководстве говорится, что Google вряд ли будет принимать меры против партнерского контента, написанного фрилансером, если издатель осуществляет редакционный надзор за контентом и он действительно создан специально для этой публикации.

Google приводит пример новостного сайта, который расширяется за счет нового кулинарного раздела, включающего контент, написанный фрилансером, который берет интервью у знаменитых шеф-поваров.

<п><эм>В этом примере издатель:

<ул>

Четко идентифицирует фрилансера как автора.

Несет редакционную ответственность за контент.

Публикует преимущественно оригинальные материалы, созданные для собственной аудитории.

Использует фирменный стиль, форматирование и презентацию, соответствующие остальной части сайта.

Четко идентифицирует партнерские ссылки.

Можно использовать фрилансера, который также работает на других издателей, при условии, что конкретный контент адаптирован к принимающей публикации, а не просто дублируется на разных сайтах.

Вероятно принять меры

В этом разделе документации Google описывает сценарий, при котором он может принять меры. Триггером является ситуация, когда издатель не осуществляет значимого редакционного контроля и контент не интегрирован в публикацию.

В этом примере статья:

<ул>

Не указан автор или ответственный редактор.

Не раскрывает явно свой коммерческий характер.

Не входит в обычные редакционные разделы издания.

Невозможно попасть через главную навигацию сайта или связанные разделы.

Не соответствует обычному представлению, пользовательскому интерфейсу или качеству публикации.

<ли>Дублирует контент, предоставленный сторонним магазином.

Основной момент заключается в том, что Google, скорее всего, предпримет действия в отношении результатов поиска за пределами ЕЭЗ, если контент не связан с редакционным контролем издателя, не имеет четкой редакционной ответственности и раскрытия информации и по сути копируется у третьей стороны.

Вот точная формулировка:

“Вероятно, будут приняты меры: неавторизованная партнерская статья не интегрирована в публикацию

<п>Всемирно признанное деловое издание публикует статью со ссылками на рынок, где продаются масла CBD. Ни автор статьи, ни ответственный редактор не указаны, а также нет никаких заявлений о коммерческом характере содержания. Статья не входит в какой-либо из тематических разделов издания, а также отсутствуют ссылки или меню для перехода к статье с главной страницы или тематических разделов издания. Хотя страница доступна на части основного сайта издателя, есть свидетельства того, что конкретная статья просто дублирует тот же контент, предоставленный сторонней цифровой торговой площадкой, иллюстрирующий такой продукт.

<п>В этом случае и без ущерба для любой другой политики, которая может быть применима, поскольку контент не связан с редакционными разделами издателя, а также поскольку презентация, функции UX, качество не соответствуют деловой публикации, включая соответствующий отказ от ответственности или отметки коммерческого характера контента, а авторство и ответственный редактор неясны, а скорее контент копируется с другого сайта, мы, скорее всего, примем меры для результатов поиска, которые появляются за пределами ЕЭЗ.”

Часто задаваемые вопросы о правоприменении в странах ЕЭЗ и за ее пределами

В обновленном руководстве Google добавлен новый раздел часто задаваемых вопросов, в котором объясняется, что меры по борьбе со злоупотреблением репутацией сайта будут работать по-разному в ЕЭЗ, чем за ее пределами, и что вместо этого страницы в ЕЭЗ могут быть отделены от основного домена и ранжироваться более независимо.

В новом FAQ объясняется:

<ул>

Действия, выполняемые вручную за пределами ЕЭЗ, не повлияют на рейтинг того же контента в ЕЭЗ.

Издатели не обязаны запрещать индексирование контента, к которому были применены ручные меры за пределами ЕЭЗ.

Google удалит предыдущие ручные действия ЕЭЗ в соответствии с этой политикой.

Ранее затронутые страницы не будут ухудшены из-за их прошлого статуса ручного действия.

В ЕЭЗ Google может вместо этого классифицировать раздел как отдельный от основного домена.

Когда это происходит, Google перестает считать, что эти страницы в целом имеют такое же качество, как и остальная часть домена.

Раздел не сразу теряет все сигналы ранжирования, связанные с основным сайтом, но Google утверждает, что его системы со временем могут научиться ранжировать его независимо.

Тот факт, что Google выделил раздел, сам по себе не используется в качестве сигнала ранжирования.

Важным выводом является то, что новая политика Google в отношении спама и их сообщение в блоге указывают на то, что Google заменяет ручные наказания за злоупотребление репутацией сайта в ЕЭЗ системой, которая может отделять от основного сайта разделы, которые не соответствуют политике, и ранжировать их по существу.