<стр>Исследование BrightEdge показывает, что обзоры ChatGPT и Google AI назначают роли Reddit и LinkedIn для целей ранжирования.
<стр>Исследование BrightEdge, сравнивающее цитирования в ChatGPT и Google AI Обзоры, показывает, что поисковые системы с искусственным интеллектом делают больше, чем просто извлекают информацию. Они отводят разные роли одним и тем же источникам, рассматривая такие платформы, как Reddit и LinkedIn, как авторитетные ссылки в одних контекстах и как социальные комментарии в других.
<п>Для оптимизаторов, издателей и владельцев бизнеса результаты показывают, что видимость ИИ становится меньше простого появления в цитатах и больше понимания того, как каждая система ИИ интерпретирует источник.
Поисковые системы ИИ используют разные источники
Самый важный вывод исследования заключается в том, что один и тот же источник может обрабатываться по-разному в зависимости от того, какой механизм искусственного интеллекта генерирует ответ.
Схемы цитирования AI на Reddit
<ул>
<ли>YouTube появляется рядом с Reddit примерно в 36% цитирований обзоров AI.
Результатом является то, что BrightEdge описывает как «6-кратный переворот авторитета». Одна и та же тема Reddit занимает две разные позиции в зависимости от оценивающей ее системы ИИ.
Это важное различие для маркетологов, поскольку оптимизация зависит от ниши.
<п>Цитата – это не просто цитата. Окружающие источники предоставляют информацию о том, как система ИИ интерпретирует информацию.
👉 Когда Reddit появляется рядом с Mayo Clinic и Healthline, он действует скорее как авторитетный источник.
👉 Когда он появляется рядом с YouTube, TikTok и Instagram, он действует скорее как социальное доказательство или мнение толпы.
Машины искусственного интеллекта выносят редакционные суждения об источниках, которые влияют на то, следует ли их извлекать.
Различные механизмы искусственного интеллекта назначают разные задания одним и тем же платформам
<п>Различия выходят за пределы правдоподобия.
Анализ BrightEdge показал, что обзоры ChatGPT и Google AI также полагаются на Reddit и LinkedIn при ответе на различные типы вопросов.
Инструкции и пояснения
<ул>
Эта разница может пролить свет на то, как две системы строят ответы.
👉 ChatGPT, похоже, более охотно синтезирует сравнения напрямую.
👉 В обзорах Google AI с большей вероятностью появляются дискуссии, в которых пользователи уже обсуждают конкурирующие варианты.
<п>Контрольные вопросы показывают еще одно различие. На них приходится примерно от 14% до 24% запросов в обеих системах, но источники этих ответов различаются. LinkedIn, как правило, появляется для вопросов о профессиональных способностях, а Reddit чаще используется для заверения потребителей и проверки на основе опыта.
Раскол между LinkedIn и Reddit — еще один сигнал о том, что системы искусственного интеллекта могут назначать источники для определенных типов ответов. LinkedIn получает цитирования в профессиональном, карьерном и B2B контексте. Reddit зарабатывает их в более широком потребительском контексте, особенно в области здравоохранения, денег и исследований продуктов в ChatGPT.
Результаты показывают, что системы ИИ не просто выбирают источники. Они назначают источникам конкретные задания в процессе генерации ответов.
Стратегия цитирования AI теперь требует оптимизации для конкретной платформы
<п>Практический вывод состоит в том, что поиск ИИ больше нельзя рассматривать как один канал.
В течение многих лет маркетологи поискового маркетинга обычно концентрировались на достижении видимости в рамках одной рейтинговой системы. Поиск с помощью ИИ создает более сложную среду, в которой один и тот же контент может иметь разный вес в зависимости от того, какая система его оценивает.
👉 Активная дискуссия на Reddit может служить авторитетным сигналом в ChatGPT, но в то же время служить в первую очередь выражением мнений сообщества в обзорах ИИ.
<п>👉 LinkedIn может быть полезен для профессиональных вопросов по содержанию и возможностям, но менее полезен для дискуссий, ориентированных на потребителя. <стр>Это означает, что маркетологам, возможно, придется меньше думать о том, где их упоминают, и больше о том, какую роль эти упоминания играют. <стр>Данные BrightEdge показывают, что цитирование все больше связано с редакционными суждениями. Платформы, похоже, становятся все более заметными, потому что отвечают на определенные категории вопросов, а не просто потому, что у них высокая узнаваемость бренда. <п>Это имеет значение для контент-стратегии, цифрового PR, участия сообщества и построения бренда.
Целью больше не является получение упоминаний в сети. Целью является получение ссылок или упоминаний на типе контента, который системы ИИ связывают с вопросами, на которые компании хотят ответить.
Что говорят исследования об искусственном поиске
Самый интересный вывод заключается не в том, что в обзорах ChatGPT и Google AI по-разному цитируются Reddit и LinkedIn.
Дело в том, что обе системы, похоже, разрабатывают свой собственный способ решать, что представляют собой разные источники, распределяя им роли.
Назначение ролей
<ул>
Традиционные поисковые системы ранжировали страницы на основе релевантности для нескольких целей поиска. Механизмы искусственного интеллекта все чаще классифицируют источники, назначают им роли, а затем используют их в соответствии с функцией, которую они выполняют в рамках ответа.
<стр>Это маркетинговая идея, скрывающаяся на виду. Статистика Reddit и LinkedIn подтверждает этот более широкий вывод. Если эта тенденция сохранится, понимание того, как системы ИИ интерпретируют источник, может стать столь же важным, как и понимание того, цитируют ли они его вообще.
