<стр>Изучите это SEO-исследование о влиянии упоминаний ИИ на эффективность поиска. Узнайте, как традиционные показатели коррелируют с видимостью ИИ.
Спонсором этого поста является Victorious. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат спонсору.
<п>Спустя год после перехода к поиску с помощью ИИ маркетинговая индустрия полна уверенных взглядов на факторы, влияющие на видимость ИИ. Но мы увидели очень мало данных, подтверждающих общепринятые предположения.
Мы хотели посмотреть, какие корреляции мы можем найти между эффективностью традиционного поиска и упоминаниями и цитированиями ИИ. Поэтому мы провели исследование, чтобы посмотреть, сможем ли мы на основе данных получить рекомендации, основанные на фактических данных.
Основные результаты исследования
- 1. Методология исследования: сравнение производительности традиционного поиска и поиска с использованием искусственного интеллекта
- 2. Вывод 1: большинство брендов вообще не упоминают ИИ
- 3. Вывод 2: шаблоны видимости ИИ различаются в зависимости от вертикали
- 4. Выводы 3 – 4
- 5. Ключевые выводы
Скачать полное исследование
Методология исследования: сравнение производительности традиционного поиска и поиска с использованием искусственного интеллекта
<п>Чтобы сравнить эффективность брендов в традиционном поиске и при поиске с помощью искусственного интеллекта, нам нужен был набор данных, который улавливал оба сигнала для одних и тех же компаний за один и тот же период времени.
Мы строили его в четыре этапа.
Шаг 1. Определите набор марок.
Мы выбрали репрезентативную выборку из 177 брендов в пяти вертикалях: здравоохранение, SaaS, финансовые услуги, электронная коммерция/розничная торговля и юридические услуги.
Шаг 2: Захват сигнала видимости ИИ.
Для каждого бренда мы протестировали отраслевые подсказки на восьми платформах искусственного интеллекта: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Обзор Google AI, Режим Google AI, Microsoft Copilot, Claude и Meta AI. Это дало нам 107 011 ответов ИИ для анализа.
<п>Для каждого ответа мы записывали две вещи: называла ли платформа бренд (упоминание) и ссылалась ли она на домен бренда в качестве источника (цитирование).
Шаг 3: Получите данные об органической производительности.
Для тех же 177 брендов мы отслеживали органическую эффективность на уровне домена в Semrush в первом квартале 2026 года, включая тенденции трафика и показатели авторитета.
Шаг 4: Сделайте перекрестные ссылки на два набора данных.
Мы объединили данные о видимости ИИ с органическими данными, чтобы у каждого бренда было три сопоставимых показателя: уровень упоминаний, уровень цитирования и рейтинг авторитета. Эта структура позволила нам посмотреть на взаимосвязь между традиционными сигналами ранжирования и видимостью ИИ, а также на то, были ли эти факторы более или менее связаны между собой в разных вертикалях.
Почему мы отслеживаем уровень упоминаний & Цитаты отдельно
<п>Ни одна метрика не отражает видимость ИИ, поэтому мы отслеживали уровень упоминаний и уровень цитирования как отдельные сигналы. Например, бренд может упоминаться часто и редко упоминаться или упоминаться часто и редко упоминаться. Отслеживание обоих по отдельности, а не объединение их в одну «видимость искусственного интеллекта». оценка, в конечном итоге оказалась центральной для нюансов, которые мы могли извлечь из разных вертикалей.
Вывод 1: большинство брендов вообще не упоминают ИИ
Из 177 брендов в нашем наборе данных только у 18 уровень упоминаний ИИ был выше нуля в первом квартале 2026 года. Это означает, что 89,8% протестированных нами брендов практически отсутствовали в поиске ИИ на восьми измеренных нами платформах. О них не упоминалось. Бренды не фигурировали в ответах, источниках или примерах.
<п>Это противоречит большинству нынешних разговоров в отрасли, которые рассматривают видимость ИИ как гонку, которая уже идет полным ходом. Наши данные показывают совсем другую картину. Для подавляющего числа брендов гонка еще не началась.
Тот факт, что только 18 из 177 брендов, принявших участие в нашем исследовании, вообще зарегистрировали какие-либо упоминания об ИИ, указывает на то, что бренды, желающие серьезно относиться к видимости ИИ, теперь будут конкурировать с небольшим количеством игроков в своей вертикали, а не со всей категорией.
Вывод 2: шаблоны видимости ИИ различаются в зависимости от вертикали
Как только мы разбили данные по вертикали, выявились три различные закономерности.
Упоминается & Цитируется: Здравоохранение, SaaS &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Бренды финансовых услуг
“Q1 2026 Ежеквартальный отчет о поиске: соотношение упоминаний и уровень цитируемости по вертикали: здравоохранение, SaaS и финансовые услуги” создан Викториусом. Май 2026. <п> <п>Бренды этих трех вертикалей постоянно упоминались и цитировались, но по разным причинам. Бренды здравоохранения получают выгоду от четких идентификаторов объектов, таких как имена, местоположения, специальности и сетевая принадлежность, которые усиливают сигналы, которые платформы искусственного интеллекта используют для оценки опыта и авторитета. Бренды SaaS обычно представлены на сторонних платформах, таких как G2, Reddit и LinkedIn, где продукты обсуждаются пользователями и рецензентами. Финансовые услуги получают выгоду от сильного присутствия редакционных СМИ на таких платформах, как MarketWatch, Bankrate и NerdWallet, которые являются общими источниками, к которым платформы ИИ обращаются по финансовым вопросам.
Финансовые услуги также были единственной вертикалью, где цитирование немного превышало упоминание, что позволяет предположить, что платформы ИИ доверяют контенту немного больше, чем конкретным брендам.
В каждом случае у появляющихся брендов есть что-то, к чему платформы искусственного интеллекта могут прикрепить идентичность бренда: структурированные данные, сторонняя проверка или редакционное освещение. У брендов, которые не появляются, обычно отсутствует один или несколько из них.
Упоминается больше, чем цитируется: Электронная торговля & Розничные бренды
“Квартальный отчет о поиске за 1 квартал 2026 г.: соотношение упоминаний и цитируемости для Электронная торговля/розничная торговля” создан Викториусом. Май 2026. <п>Электронная коммерция показала самый большой пробел в нашем наборе данных. Платформы искусственного интеллекта распознают эти бренды, но берут исходный материал откуда-то еще, обычно с торговых площадок, агрегаторов и сайтов обзоров, а не из самих брендов. собственные домены.
Для этих брендов признание происходит благодаря присутствию на рынке и знакомству с потребителями. Более серьезная задача для брендов электронной коммерции — предоставить платформам искусственного интеллекта контент, достойный цитирования, в их собственном домене, вместо того, чтобы оставлять эту задачу Amazon, Reddit и агрегаторам обзоров.
Цитируется, но редко упоминается: Юридические услуги
“Ежеквартальный поисковый отчет за 1 квартал 2026 г.: соотношение упоминаний и цитируемости для юридического отдела Услуги” создан Викториусом. Май 2026. <п>Юридические услуги продемонстрировали обратную картину, как и бренды электронной коммерции. Платформы искусственного интеллекта регулярно получают контент с легальных сайтов, но редко упоминают фирму, написавшую статью.
<стр>Устранение этого разрыва означает создание сигналов сущности, которые связывают часть контента с узнаваемой фирмой.
Выводы 3 – 4
Каждая платформа ИИ использует разные наборы источников.
ChatGPT, Perplexity, Gemini и Copilot показывают предпочтения для определенных типов контента. В полном отчете уровень упоминаний разбит по платформам и вертикалям, поэтому вы можете сосредоточиться на платформах искусственного интеллекта, которые на самом деле используют ваши покупатели.
Персонализация может усложнить раннюю видимость ИИ.
Обновление персонального интеллекта Google преобразует сигналы из Gmail и фотографий пользователя в ответы в режиме искусственного интеллекта, смещая результаты в сторону брендов, с которыми пользователь уже столкнулся. Если этот эффект сохранится, бренды, которые выигрывают первое взаимодействие пользователя с искусственным интеллектом по теме, могут повысить свою заметность быстрее, чем те, кто вступает в игру позже. Полный отчет описывает то, что мы наблюдаем во втором квартале, чтобы проверить это.
Ключевая информация
Если вы ничего больше не уберете из этих данных, помните, что вы не потеряли преимущество первопроходца. Поскольку только 18 из 177 брендов, которые мы измеряли, упоминаются в поиске с помощью ИИ, в вашей вертикали все еще остается пустое место, ожидающее востребования.
<стр>Вы можете прочитать полный квартальный отчет о поиске за первый квартал 2026 года на нашем сайте. Заявите о своем преимуществе в поиске с помощью ИИ <стр>Авторы изображений
Рекомендуемое изображение: Изображение Victorious. Используется с разрешения.
Изображения в публикации: изображения от Victorious. Используется с разрешения.
