Поиск Google сообщает, что llms.txt не нужен для функций ИИ, а Lighthouse теперь проверяет файл на готовность агентного просмотра в ходе экспериментального аудита.

Документация Google по поиску и Chrome теперь указывает в llms.txt разные направления, в зависимости от того, является ли целью видимость в поиске или готовность агентного браузера.

Google Search недавно опубликовал новое руководство по оптимизации, в котором файл llms.txt указан среди тактик, которые вам не нужны для функций генеративного ИИ. В руководстве это группируется с разделением контента на части, переписыванием с учетом специфики ИИ и специальной схемой.

<п>Несколькими днями ранее инструмент Google Lighthouse выпустил версию 13.3, в которой добавлена ​​новая категория «Агентный просмотр». Обновление включает в себя аудит llms.txt, который проверяет, предоставляет ли сайт файл, и отмечает ошибки сервера при его получении.

В документации Lighthouse файл llms.txt описан как способ предоставления «машиночитаемой сводки содержимого веб-сайта, специально разработанной для LLM и агентов искусственного интеллекта». Он добавляет, что без файла “агенты могут тратить больше времени на сканирование сайта, чтобы понять его высокоуровневую структуру и основное содержимое.”

Что показал поиск в Google

Команда поиска Google уже больше года утверждает, что файл llms.txt не является инициативой Google или чем-то, что Google планирует принять.

<п>Джон Мюллер сравнил llms.txt с метатегом ключевых слов, отметив, что ни одна служба ИИ не использовала его, а боты не запрашивали файл. Он назвал создание отдельных страниц Markdown для ботов «глупой идеей».

На Search Central Live Deep Dive Asia Pacific Гэри Иллис и Амир Табул подтвердили, что Google не преследует llms.txt.

В руководстве по оптимизации Google прямо указано, что файл llms.txt следует пропускать, и это самое последнее прямое заявление команды поиска.

Что теперь делает Chrome Lighthouse

<п>Lighthouse 13.3 по умолчанию поставляется с категорией «Агентный просмотр», проверяющей интеграцию WebMCP, доступность агента, стабильность макета и llms.txt.

.

Аудит llms.txt помечает только сайты как “Неприменимо” если они вернут 404; ошибки отмечают аудит. В документации Lighthouse файл llms.txt описывается как «новое соглашение». на llmstxt.org, советуя владельцам сайтов создать и разместить его в своем корневом каталоге.

Эта категория отделена от SEO-аудитов и указывает на то, что llms.txt помогает браузерным агентам понимать структуру сайта, а не улучшать поисковые рейтинги или цитируемость AI.

Google уже был здесь

Внутренние команды Google ранее посылали неоднозначные сигналы по llms.txt.

В декабре Лидия Инфанте заметила файл llms.txt в документации для разработчиков Google Search Central. Мюллер ответил на Bluesky словами “хммн :-/” и не стал уточнять.

Дэйв Смарт отметил, что файл появился на нескольких ресурсах разработчиков Google, включая Developer.chrome.com и web.dev. Шаблон предполагал внутреннее обновление платформы CMS, которое автоматически развертывает файлы llms.txt, а не решение поисковой группы.

Файл Search Central был удален в течение нескольких часов, но файлы в других ресурсах Google остались.

Почему это важно

Ответ Google на файл llms.txt зависит от варианта использования.

Для поиска в Google файл llms.txt не требуется для обзоров ИИ, режима ИИ или других функций генеративного поиска ИИ.

Для браузерных агентов Lighthouse дополнительно рассматривает llms.txt в экспериментальной категории машинного взаимодействия.

Руководство разделено между разными сайтами разработчиков Google, что может привести к противоречивым инструкциям при сравнении Lighthouse или его документации llms.txt с документами Google Search.

<ч2>Взгляд в будущее

Google не прокомментировал разрыв в документации между двумя продуктовыми командами.

Для многих сайтов создать базовый файл llms.txt просто, но поддерживать его сомнительно, учитывая, что Google Search утверждает, что в этом нет необходимости для видимости поиска AI.